De maatschappij zonder rente
Dit is een onvolmaakte vertaling. U kunt ons helpen de wereld veranderen, en deze tekst uit het Duits vertaald
http://www.ifm-society.de/?p=52
of Engels
http://www.ifm-society.de/?p=54
in de juiste vorm. Dank u.
Het Problem
Rente geld dat u prive kunt hamsteren in de bank.
De Oplossing
Geld zonder rente
Voorwoord 1
We zijn allemaal slachtoffer van een wereldwijde geld fraude, de Centrale Bank van fraude: Het is een piramidespel, bedacht in 1913 door private bankers om ons tot slaaf te maken. Ik beschrijf deze fraude in detail in mijn boeken “De echte bank fraude” en “De roebel moet rollen – de renteloze draaiende beveiligde monetaire systeem” en in het boek van licht, maar zou hier niet uitweiden over hen. Alleen dit: Een centrale deel van de fraude is gebaseerd op het idee dat het geld op wonderbaarlijke wijze een of andere manier ‘s nachts gegroeid en groeit en groeit als een kanker, wat het op dit moment goed. De heersende huidige monetaire systeem is een kankergezwel systeem van samengestelde interest, die zal vernietigen ons allemaal als we niet iets aan te doen. Dit boek en deze website zijn de oplossing van het probleem.
Christian Anders Berlin 2011
Voorwoord 2
Beschouw dit: In Duitsland zijn er ongeveer 84 personen en gezinnen die had vermogen van een miljard € en meer beschikbaar. De totale activa van de 100 rijkste Duitsers worden geschat op 250 miljard euro. Bij 6% rente op deze mensen verdienen ongeveer 15 miljard € per jaar, of ongeveer een per dag VRIJ VAN PRESTATIE voorwaardelijke rente-inkomsten van ongeveer 41 miljoen euro. Om dit belang in verband met parasieten leven in te schakelen voor miljardair Duitse gezinnen, hebben 1,3 miljoen werknemers die minder dan drie uur per dag meer dan hun eigen behoeften past. Lees net dit: verhoging van de waarde van het bedrijfsleven van de 1960 -1989 = 6,8 keer. Schuld = De 11.6-voudige. RENTEBETALING voor de schuld = 15,9 keer. Beste lezers, er was een 1979-1982 een hoge rente. Sinds de Bundesbank, de rekening bedragen 79,4 tot 88,6 miljard dollar meer, dus met 9,2 miljard mark (13%). De nominale bruto nationaal product steeg in de drie jaar met 14%. Tussen 1985 en 1988 hadden we een LOW – Rente fase. Net als de nominale bruto binnenlands product met 15%, en de Bundesbank had het geld als gevolg van de hoge vraag naar liquiditeit van 105 miljard tot 151 miljard dollar om dat uit te breiden, met 46 miljard mark (44%). Maar de economische groei zou alleen maar toenemen met 15%, of 16 miljard dollar, vereist. Zoals het maken van te veel geld, namelijk 30 miljard dollar te veel. Dit geld kwam niet in het verkeer, is “verdwenen” in de zogenaamde landen van het Oostblok en de olie-landen als een tweede valuta. Als de Bundesbank is dat van ‘all-round geld, “zegt ze vaak liegen. Het is slechts een “gepubliceerd geldhoeveelheid”. Niet roteert nu toe.
Een op stabiliteit gerichte controle van de geldhoeveelheid is alleen mogelijk als we erin slagen in het brengen van de hoeveelheid geld uitgegeven door de geldhoeveelheid in de rij, en dit is alleen mogelijk in een zeer belang-vrije economie.
We zien duidelijk dat in vergelijking met het belang van de winst “meer morele” eenheid is dan ook, hij kan zelfs niet worden gezien als een groeimotor. Dit zou een ECHTE zakelijk voordeel in plaats van een prestatie-vrije rente-inkomsten te motiveren. De winst neigt inderdaad om de huidige rente-beladen valuta-systeem in plaats van tegen de nul met een toenemende verzadiging van de markt ontwikkeling. Het is daarom van belang, dat drijft een ongezonde kanker groei. De politici en bankiers die constant vraagt om voortdurende economische groei, zullen de burgers het niet beter maken, maar kan zo groot dat exponentieel groeiende rentelasten op de overheidsschuld “diende”.
De renteloze geldsysteem
“De oprichting van het geld dat niet kan worden opgepot, zou leiden tot de vorming van onroerend goed in de vorm van meer belang.” Albert Einstein
“In een systeem waarin geld zijn waarde verliest langzaam, zal dit geld worden gedwongen in omloop, en de rente zal automatisch neigen naar nul. Dit betekent dat alle prijzen en huren direct zou dalen met ongeveer 40%. ”
Christian Anders
Volkeren van de aarde wakker en realiseert wie je vijand echt is! Het is uw geld systeem, belast met rente en samengestelde interest? Zij is verantwoordelijk voor alle problemen in deze wereld. Het slaven, en je spelen “die” in de handen van degenen die hopen dat hun woorden niet zal dit te lezen! De heersende rente monetaire systeem belast duizeligheid wijten aan het feit dat de meeste mensen gewoon niet kunnen denken recht en niet exponentieel. Waarom doen veel met rente en samengestelde interest zo moeilijk? (“Samengestelde interest is een wonder,” zei Albert Einstein al). Rente en samengestelde interest ontwikkeling kan geen afspiegeling van de “gezond verstand”, omdat de persoon denkt lineair, dat wil zeggen 1,2,3,4,5,6,7,8 enz. en NIET exponentieel, dat wil zeggen 2,4,8,16 , 32.64, enz. Maar als een lopend rente ontwikkeling! Alle natuurlijke processen van groei, maar direct door, of zoals reeds vermeld geometrische 1,2,3,4,5,6,7,8 enz. is een andere term voor. Niet alleen in de financiële wereld, we moeten de natuur respecteren. Integendeel: onder de samengestelde rente wordt gedefinieerd als een breking van de rente op een hoofd-of rente over de reeds betaalde. De crisis is toegenomen de samengestelde rente, dus je moet hier meer te betalen als je wilt zijn interesse, terug te betalen voor het lenen van geld of iets anders. MAAR: Dit is nu zo dat slechts een klein deel (10 procent) van de Duitse bevolking kan profiteren van de rente. Nog eens 10 procent om te chatten met de rente en de kosten en het saldo van de laatste 80 procent tot rente te moeten betalen aan haar bijna dagelijks, dus het is niet de moeite waard voor hen. Voor kanker exploderende rentelasten aan de hand van voorbeelden, zal ik later kom.
Hier zijn de naakte feiten eerste, in alfabetische volgorde, namelijk de staatsobligaties van landen in de wereld. De buitenlandse schuld van de meeste van deze landen hoger zijn dan veruit de nationale schuld. Alle gegevens zijn afkomstig uit 2011, met snel en exponentieel stijgen, waardoor een verdubbeling elke 5 -7 jaar exponentieel. Overigens, het enige land ter wereld met nul schuld Libië, het land van “kwaad” Gaddafi. Tijd om te wachten en te zien hoe lang dit wil, nu kregen ze van hem af …..
De Lijst van Shame
AFRIKA
Staatsschuld: 500 miljard dollar
De rente per dag: 100 miljoen dollar
EGYPTE
Staatsschuld: $ 20 miljard (de helft van hen zijn uitgegeven door Verenigde Staten)
De rente per dag: 1 miljoen dollar
ARGENTINIË
Staatsschuld: 400 miljard dollar
De rente per dag: 60 miljoen dollar
AUSTRALIË
Staatsschuld: 1000 miljard dollar
De rente per dag: 100 miljoen dollar
OOSTENRIJK
Staatsschuld: 200 miljard €
De rente per dag: 30 miljoen €
CHINA
Nationale schuld in dollars: 2000 miljard dollar
De rente per dag: 300 miljoen dollar
FRANKRIJK
Overheidsschuld: € 2000 miljard
De rente per dag: 300 miljoen €
DUITSLAND
Overheidsschuld: € 2000 miljard
De rente per dag: 300 miljoen €
GROOT-BRITTANNIË
Schuld: 1 biljoen pond
De rente per dag: 150 miljoen pond
INDIA
Staatsschuld: 3000 miljard dollar
De rente per dag: 500 miljoen dollar
ITALIË
Overheidsschuld: € 2000 miljard
De rente per dag: 300 miljoen €
JAPAN
Staatsschuld: $ 13.000.000.000.000
De rente per dag: 2 miljard dollar
NOORD-KOREA
Staatsschuld: $ alleen (in vergelijking met Zuid-Korea …) 20 miljard!
De rente per dag: 3 miljoen dollar
ZUID-KOREA
Staatsschuld: 2000 miljard dollar!
De rente per dag: 300 miljoen dollar
SPANJE
Overheidsschuld: € 1 biljoen
De rente per dag: 100 miljoen €
RUSLAND
De overheidsschuld (in dollars): 600 miljard dollar
De rente per dag: 80 miljoen dollar
TURKIJE
De overheidsschuld (in dollars): 400 miljard €
De rente per dag: 60 miljoen €
Verenigde Staten
Staatsschuld: 15 biljoen dollar!
De rente per dag: 4 miljard dollar
ZIMBABWE
Staatsschuld: 12 biljoen dollar
De rente per dag: 3 miljard dollar
Met andere woorden: De wereld is FAILLISSEMENT! Pleite! En waarom? Want het is in de greep van een financiële fraude van gigantische proporties, een mondiaal monetair systeem, belast met de samengestelde interest. De staatsschuld groeit ‘s nachts, hoe wanhopig probeerden ze deze tumor te stoppen. De nationale schuld, onze schuld om te groeien, met of zonder ons, of we nemen nieuwe leningen nu of niet, we leningen te kunnen aflossen hoofdletters of niet.
Waarom dit zo is wordt uitgelegd in het volgende:
In de regel kunnen we zeggen dat de rente om de 5 rekent – 7 jaar verdubbeld, uitgaande van ongeveer 5% rente. Zijn de rente hoger is, zoals het geval is in veel landen, dan is de kanker woekert sneller tempo. Maar laten we bij 5% blijft op de nationale schuld per land. Hoe kan het zijn dat een schuld van bijna nul overheidsschuld, met slechts 5% rente per jaar binnen slechts 60 tot 70 jaar, kan oplopen op de overheidsschuld die nooit kan worden terugbetaald, zoals blijkt uit de schuld van de Verenigde Staten: $ 15 biljoen tot 4 miljard dollar impact van de samengestelde interest per dag? EEN DAG! Hoe het zal weinig reden dan 5% rente is een verdubbeling in slechts 5-7 jaar?
Een kort verhaaltje om dit te illustreren. We vinden dit verhaal in het Londen van 1843-1871 in het Biografisch Woordenboek van Ibn Hallikan, Episode III, pagina 71:
Ik citeer:
“Shihram koning was een tiran die onderdrukt zijn onderdanen. Een van zijn onderdanen, een wijze man met de naam Sissa Dahir ibn bedacht het schaakspel voor de koning om hem te laten zien dat een koning al zijn ondergeschikten nodig heeft, en moet goed voor ze. Shihram koning was zo onder de indruk dat hij ingericht om het schaakspel overal aanwezig in de tempels, en kondigde aan dat dit de beste die hij ooit had ontmoet, om generaals te trainen in de oorlog. Bovendien is het schaakspel is een eer voor alle religies en het fundament van alle gerechtigheid.
Koning vroeg Shihram de uitvinder van het schaakspel, wat voor loon hij wilde voor. Ten slotte is gevraagd Sissa ook toe te kennen aan de koning een les in de wiskunde, de volgende beloning: als de koning als een rijstkorrel voor het eerste veld van een schaakbord set, twee rijstkorrels voor het tweede veld, vier rijstkorrels voor de derde veld, en ga zo maar door met alle andere gebieden, het aantal rijstkorrels verdubbeling van de voorgaande (bijvoorbeeld exponentiële groei). ‘Wat een dwaas, “dacht de koning. ‘Het is een kleine beloning! Ik had hem veel langer! ‘Hij beval zijn slaaf van het schaakbord te brengen en ze begonnen de rijstkorrels te plaatsen. Alles ging goed voor een tijdje, maar de koning was verbaasd om te zien: Toen hij arriveerde op tijd voor de eerste helft van het schaakbord, vereist de 32e Veld voor vele miljoenen rijstkorrels en over ongeveer 100 000 kg rijst. Nou keek Sissa niet dom te kijken, zoals de koning had aanvankelijk gedacht. Maar koning Shihram bereid was te betalen. Maar toen de slaven de tweede helft van het schaakbord begon, Koning Shihram merkte op dat hij niet kon zoveel rijst te betalen, en bewijzen om de hele schaakbord van rijst te kunnen, zou zo veel rijst nodig, omdat de 6 keer het gewicht van alle levende wezens op aarde. ”
Einde citaat.
Hoe destructief voor de wet van de exponentiële weergave op een vast bedrag als de rente beïnvloed effect, blijkt uit het volgende experiment. Ik beweer dat dik een stuk DIN 4 papier, slechts 0, 5 mm, meer dan genoeg om de maan, als het alleen 50x maal, want het zal verdubbelen in elke vouw, de dikte, net zoals elke 5 – 7 jaar, de rentelast op ELKE hoeveelheid verdubbeld, uitgaande van 5% rente. De verdubbeling van het vouwen van het papier de opbrengsten als volgt.
Voor elke vouw verdubbelt de dikte.
Eenmaal opgevouwen = 0,5 * 2 = 0,5 * 2 ^ 1
een factor drie = 0,5 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 3
vijfvoudige = 0,5 * 2 * 2 * 2 * 2 * 2 = 0,5 * 2 ^ 5 = 16mm
Vijftig keer vouwen = 0,5 * 2 ^ 50 = 562 949 5629 49953421312mm = 953.42 km, dat is 563 miljoen kilometer. De afstand tot de maan = ongeveer 384 000 kilometer. Dus een DIN 4 papier is dikker dan 384,000 km. Om dit voorbeeld is ook het feit dat een DIN 4 papier niet meer dan 7 x kunt vouwen. Probeer het eens.
De lezer kan niet begrijpen hoe samengestelde rente zal dwingen de belasting van iedere schuld vroeg of laat elk land op de knieën? (Bron van Blattfaltrechnung http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070321114943AA36RbS)
De schaamteloze leugens
Elke bank belooft dat ze altijd de rente over de deposito betaald. Er is een brutale brutale leugen. Hier is waarom: Laten we zeggen dat je een cent hebben betaald ten tijde van de geboorte van Christus om een bankrekening bij 5% rente. Men zou dan, of koop de erfgenamen, heeft vandaag (2011) door de opgebouwde samengestelde interest miljard op PLANEET VAN GOUD, elk van de grootte en het gewicht van de aarde. Nu is er ook nog een perversie: Had de rente op de 1 cent sinds de geboorte van Christus betaald ELK JAAR, zou hebben geïdentificeerd aan de totale ongeveer een EURO-date.
Daarom is onze controlerend belang-geladen monetair systeem is zo gevaarlijk en bedrieglijk.
En dat moet gaan met een geladen samengestelde rente geld systeem altijd brak. Het maakt een paar mensen zeer rijke en de arme meerderheid. Is het niet tijd om die te veranderen?
Beste lezers, want van mij in mijn boeken tientallen jaren geleden de wereldwijde economische crisis voorspeld, mensen die nu demonstreren tegen bankiers en politici. Maar ze demonstreren tegen de verkeerde vijand. De echte vijand is hun eigen geld systeem!
DAT is de oorzaak van alle leed in de wereld. Wijzig de geld-systeem en je hebt de wereld opgelost probleem.
Hoe kunnen we de heersende rente-loaded monetaire systeem? We moeten een renteloze geld in te voeren. Het werkte bij twee gelegenheden: halte in de Middeleeuwen voor 300 jaar en in 1932, beide keren door hebzuchtige bankiers. Dit is wat er gebeurde: Ronald Reagan was een studie aan de Stanford University in orde is. Topic: Wat was de gelukkigste tijd in de geschiedenis van de mensheid? De studenten onderzocht en kwam tot een verbluffend resultaat: Het was de vroege Middeleeuwen, van 1100 tot ongeveer 1400. Voor meer dan 300 jaar de mensen waren heel blij, en vooral de middenklasse was rijk. Hoe was dit mogelijk? Nou, in de vroege middeleeuwen, hadden ze een renteloze geldsysteem, waar het geld langzaam zijn waarde verloren en werd daardoor gedwongen in het verkeer! Als je niet uitgeven van geld, verloor het langzaam maar zeker in waarde. Deze munten werden genoemd brakteat. Ze verloren 12% van zijn waarde in het jaar, en waren dus, zoals reeds vermeld, gedwongen in het verkeer, want wie zou geld dat waarde verliest houden? Als dit bedrag is betaald aan de bank maar het kwam niet zijn waarde verliezen. Mooie gebouwen (kerken en paleizen) die tijdens deze periode voor ongeveer 300 jaar. Daarna stopte de bankiers, de renteloze geldsysteem en leidde vandaag weer rente-geladen systeem. Het resultaat: Na een korte tijd groeide de staatsschuld, en de meerderheid van de mensen waren arm weer. Maar de rijken werden rijker …
Beste lezers, “dat” kan niet eeuwig verstoppen de waarheid te komen! 1932 was een moedig man, genaamd Michael Untergugenberger, renteloze monetair systeem om zijn kleine stad op te slaan in Tirol Wörgl. Het werkte. Als volgt:
Michael Untergugenberger, de burgemeester van een kleine stad van 12.000 inwoners in Tirol, was bekend met de renteloze geldsysteem, nieuw leven ingeblazen door Silvio Gesell in zijn boek “The Natural Economic Order.” De burgemeester zet de theorie van de samenleving in de praktijk, met dien verstande dat langzamer geldhoeveelheid, de oorzaak van een trage economie, want geld is dus niet meer in de handen van de werkende mensen, maar in de handen van degenen die vragen om belang en daarom het geld zal niet meer in omloop, maar hamsteren het prive of op de bank, waar het dan werkt door het verhogen van belang voor hen, zonder dat ze moeten werken. Dus de burgemeester salaris als dekking van de burgers nog in de bankrekening en worden vervangen de Schilling als “Officieel gecertificeerd arbeid waarde coupons”. Deze werden in omloop gebracht en het publiek geaccepteerd. Coupures van biljetten 5 en 10 shilling. Volledige uitgave, gedrukt en verspreid: 32.000 “rekeningen”. Toen ze gedwongen het geld in omloop? Het werd gestempeld “male”, elke maand, het verliezen van 12% van zijn waarde (nu 6% zou volstaan per jaar). Om een dergelijke annulering te voorkomen, de eigenaar van deze nota geplakt is aan een merk dat overeenkomt met de waarde van de devaluatie van de laatste dag van de maand. Om een dergelijke devaluatie, en het oppotten van geld, voorkomen dat de certificaten werden zo snel mogelijk uitgegeven, en wat overbleef werd ingeruild voor een vergoeding terug naar ‘echte’ valuta en gestort op de bankrekening. Er is ook verzameld, tot grote vreugde van de rekeninghouder, de rente op de shilling munt, waarop later de (Raiffeisen) bank verlaten en liet hem aan de gemeenschap.
Verbazingwekkend neveneffect: 1000 uitgegeven ongeveer 5100 shilling shillings veroorzaakt onbetaalde belastingen. Hoe dat zo? Nou ja, had de snelheid van het geld in omloop is toegenomen en de renteloze geld Wörgl werkte in het voordeel van de gebruikers. Per slot van rekening werden de eerste arbeids-biljetten uit de gemeenschap aard van een nominale waarde van 1.800 shilling gebruikt om salarissen te betalen. Ze vloeide terug naar de gemeenschap in de vorm van veel hogere bedragen van de belasting betaald. En het was niet omwille van “vals geld”, maar – zoals reeds vermeld – als gevolg van de omloopsnelheid van het geld. Om het principe van de renteloze, umlaufgesichertem geld te begrijpen, kon iedereen lezen op de achterkant van zijn werk certificaat volgende waarde:
“Om alle:
Langzaam circulerende geld is ondergedompeld in de wereld in een ongekende economische crisis en het creëren van miljoenen mensen in onnoemelijk leed.
De ondergang van de wereld – van een louter economische – nam zijn vreselijke start.
Het wordt tijd dat door middel van duidelijke erkenning en beslissende actie om te redden van de economie naar beneden rollen machine, zodat de mensheid niet zal worden gereden in de broederstrijd oorlog, de verwarring en de resolutie, en de resolutie.
Mensen leven van de uitwisseling van hun diensten.
De trage verspreiding van het geld heeft verhinderd dat de vervanging vermogen voor het grootste deel klaar om te werken en miljoenen mensen hebben al hun leven verloren in de economische van het gebied motor.
De elektriciteitsbeurs moet dus opnieuw worden verhoogd en de habitat voor alle verschoppelingen zijn al hersteld.
Dit doel blijkt de bevestiging van het werk van het stadje Wörgl:
Het vermindert de behoefte, is werk en brood!
Wörgl (Tirol) op 23 December 1932. ”
Einde citaat.
De rentevrij geld bracht direct welvaart afschrijving van voor 13 maanden in Wörgl! Gedurende deze periode 13 maanden onder leiding van de burgemeester van elke voorgenomen werken projecten. De Raad heeft ook nieuwe huizen gebouwd, een reservoir, een skischans en een nieuwe brug. Nu begon de omliggende dorpen, de renteloze geld systeem met succes te kopiëren.
Maar dat was de druppel die “de emmer doet ruggengraat breekt” van de, of liever, het onder de aandacht van hebzuchtige haaien in de bank trok.
Maar toch konden ze zich veroorloven …
De stad Kirchbühl gekopieerd van de Wörgl systeem. Het nieuws van de renteloze geld systeem verspreidde zich snel. 200 Oostenrijkse steden en dorpen waren geïnteresseerd over te nemen van het systeem. Lees het verslag van een ooggetuige, met de naam Claude Bourdet, master ingenieur uit Zurich Polytechnic:
“Ik Wörgl bezocht in augustus 1933, precies een jaar na de introductie van renteloze geldsysteem experiment. Erkend moet worden dat het resultaat is een wonder. De wegen, berucht om hun slechte staat nu lijken op een Italiaanse autostrada. Het kantoor complex, heeft de burgemeester is gerestaureerd als een prachtig chalet met charmante bloemen gladiolen. Een nieuwe betonnen brug draagt de trotse gedenkplaat: “. … Gebouwd in 1933 met gratis geld” Overal zijn er nieuwe straatverlichting, en een straat vernoemd naar Silvio Gesell. De werknemers op de vele sites zijn allemaal liefhebbers van gratis geld – systeem. Ik was in de winkels: De certificaten worden overal in aanvulling op de officiële contante prijzen zijn niet gestegen geaccepteerd. Sommige mensen beweerden dat het systeem wordt getest in Wörgl om de vorming van het kapitaal te voorkomen, als een verkapte vorm van exploitatie van nieuwe belastingbetalers. Er lijkt een kleine fout in deze lijst. Nooit eerder hebben we de belastingbetalers niet protesteren met hun luide stem, als ze gescheiden van hun geld. In Wörgl protesteerde aanwezig, op de Integendeel, belastingen vooraf betaald (want hoe langer ze blijven het geld, zou het des te sneller zal waarde … Christian Anders verliezen); Mensen zijn enthousiast over het experiment en beklaagde zich bitter bij de Nationale Bank tegen de uitgifte van nieuwe biljetten. Het is onmogelijk om recht is om alleen als ‘een nieuwe vorm van belasting “voor de algemene verbetering van de gondel. Men kan niet anders dan eens zijn met de burgemeester dat het nieuwe geld zijn functie veel beter dan de oude munt uit te voeren. Ik laat het aan de experts om te bepalen of er sprake is inflatie, ondanks de 100% dekking. By the way, prijsstijgingen, heeft de eerste tekenen van inflatie niet voorkomen. Ten aanzien van besparingen betreft, kunnen we zeggen dat het nieuwe geld voordeel op te slaan. Bij het geld zijn waarde verliest door de bewaring bij huis, kan dit worden voorkomen door het storten in de bank.
Wörgl is een soort bedevaartsoord voor macro – geworden economen uit vele landen. U kunt direct zien door hun geleerde woorden bij de bespreking van de prachtig aangelegde straten van Wörgl, zittend in het restaurant tafels. Wörgl de inwoners, die trots zijn op hun roem van harte welkom dit. ”
Einde citaat.
NU, de Bank gereageerd haaien is als volgt: De particuliere Oostenrijkse Nationale Bank een klacht ingediend bij de administratieve rechtbank, omdat zij rekening te brengen van hun voorrecht wordt bedreigd. De Nationale Bank de zaak wint, en de Wörgl experiment wordt gestopt. Resulteren in een zeer korte tijd was weer Wörgl 30% werkloosheid, wat leidt tot sociale onrust in Oostenrijk. Nu de weg is hoe “die” gepland voor Adolf Hitler … In 1938 werd hij gehecht Oostenrijk, en veel mensen verwelkomde hem als hun economische en politieke redder. De volgende stap was de Tweede Wereldoorlog. En ik herhaal dat, als we niet snel iets doen, zullen we ons bevinden zeer binnenkort in de derde wereld oorlog.
Nu, hoe kunnen we vervolgens het rentevrij geld systeem in de wereld van vandaag?
HET BELANG-vrije samenleving SYSTEEM
12 stappen naar een gelukkiger en gezonder mens
Stap 1
Reorganisatie van het bankwezen.
Verwacht niet dat “degenen” die verandering willen. Zij zijn het probleem niet de oplossing. WIJ, DE MENSEN moeten terug te nemen controle van de banken en centrale banken. Wij hebben de enorme invloed van banken op de politiek en de samenleving CRASH. Dit gebeurt niet met geweld maar met de juiste kennis
Stap 2
Het oude monetaire systeem te verwijderen en de oude bank te vervangen door nieuwe banken. WIJ, DE MENSEN, door onze overheid (hopelijk) verantwoordelijk zijn moeten weer de baas.
Gedaan na het nemen van controle van de banken
Stap 3
Introductie van de nieuwe renteloze revolving gesteunde monetair systeem.
Om paniek te voorkomen, moeten we bankdeposito’s garanderen tot een bepaald bedrag. WIJ, het volk, en de gekozen vertegenwoordigers van de mensen die we nodig hebben om de controle van de banken te nemen, tijdens de overgangsperiode van belang besmette geld om rentevrij geld, maar ook daarna. Er mag geen meer onafhankelijke centrale bank door de wet zijn.
Bovendien is de overheid illegaal verklaard alle Regierungsnotverkäufe door de slechte activa van de banken en het goede keert terug naar de schatkist.
Of de overheid illegaal verklaard alle Zentralbankennotverkäufe en gaat terug naar de slechte activa van de banken, en het welzijn van de Centrale Bank.
WIJ, DE MENSEN, hebben inmiddels in de controle van de centrale banken en niet, zoals eerder omgekeerd.
De staatsschuld worden verminderd met de oude staatsschuld – die inderdaad onder het beheer van centrale banken – worden omgekeerd.
Stap 4
Terug naar de marktomstandigheden.
Wees niet bang voor de ontbinding van de oude banken. Als dat gebeurt, dan waren ze in slechte staat toch. Financieel gezonde banken zijn gemakkelijk de nieuwe rentevrij geld systeem worden geleverd.
Stap 5
De overheid, WIJ, de volksvertegenwoordiging, van nu af aan de nieuwe munt en in het verkeer brengen te brengen.
Wat gebeurt er met de oude nationale valuta’s? Misschien zullen ze blijven bestaan. WIJ, DE MENSEN, kan nu beslissen of de oude munteenheid gebruikt in de nieuwe rentevrije geldsysteem om te zetten. Dus we zouden niet breken bestaande afspraken die zijn gemaakt onder de oude valuta’s. Dit beschermt ons land uit het oude financiële systeem dat in wanorde.
Stap 6
Het gebruik van rentevrij geld in de reële economie.
Het loont de moeite om goederen, diensten, belastingen en salarissen. De oude munt is nog steeds in het oude financiële systeem. Daarom moeten zowel werk, maar gescheiden in parallel, dat op deze wijze de reële economie niet bijzonder betreft. U zult zien dat, terwijl het oude systeem breekt steeds meer en uiteindelijk ingestort, terwijl over bepaalde wijzigingen in het nieuwe systeem.
Hoe zit het nu de nationale munt en de munten van andere landen? Ze mogen alleen worden gebruikt binnen van deze staten. Dit leidt tot de volgende voordelen:
Lokale valuta zijn de binnenlandse handel te bevorderen, en dat leidt tot de werkgelegenheid in deze groeiende gemeenschappen.
Een vernieuwing van de centrale productie zal plaatsvinden, omdat de productie zal meer “thuis”. Economie efficiënter en leidt tot minder transport.
Net als in de Wörgl experiment zal de renteloze geld te genereren, meer lokale belastingen voor de lokale overheid.
Een vermindering van de staatsmacht zal het resultaat zijn. WIJ, zullen de mensen verantwoordelijkheid nemen en leiding van onze staat, dit keer door REAL volksvertegenwoordigers. Nu begrijpt u waarom “die” (EU en andere wereldwijde Bilderbergers) niet geïnteresseerd zijn in de renteloze geldsysteem.
Stap 7
Het einde van het gebruik van bankbiljetten en munten van de oude monetaire systeem.
Dit zal ook leiden tot een vermindering van de criminaliteit, omdat criminelen gebruiken voor hun transacties en rekeningen.
By the way: zelfs en vooral gedigitaliseerde geld kan makkelijk worden aangepast in het rentevrije geld systeem.
Ze zijn dan criminelen niet meer thuis, omdat er geen geld meer zijn, want het geld zal toch zijn waarde verliezen, als je het thuis oppotten.
Stap 8
De nieuwe banken, die nu ontstaan, mag GEEN gebruik maken van de oude monetaire systeem.
Nieuwe regels voor de banken:
Rente gratis geld banken niet toegestaan om hun eigen inkomsten te investeren. Het enige wat ze willen is geld te lenen zonder rente vragen of moet worden betaald. Achter Zet uw geld op de bank. Het zal niet zijn waarde verliezen daar.
Een eenmalig bedrag voor een – en uitbetaling moeten worden betaald aan de bank. Als de bank leent geld zal vereisen geen rente over dat geld. Hierdoor wordt voorkomen dat risicovolle leningen.
Stap 9
Banken zijn niet toegestaan om geld te creëren.
Geld van het controleren van rekeningen kan worden verleend door de bank NIET, maar geld van spaarrekeningen. Hierdoor wordt voorkomen dat economische boom en “bubble”, want als de banken zijn niet beveiligd genoeg geld in spaarrekeningen, ze kunnen gewoon niet meer geven.
De overheid moet het geld op 6% btw per jaar.
Lokale en nationale valuta’s moeten worden vastgelegd op bankrekeningen. Alleen lopende rekeningen en spaarrekeningen moet mogelijk zijn op voorwaarde dat de eerste wat de banken.
De reden: Het vermogen om nieuwe banken te openen in een korte tijd.
Maakt gebruik van eenvoudige accountnaam (in combinatie met de database naam), kunt u gemakkelijk kunt onthouden.
Dit voorkomt onnodige ‘bureaucratie zoeken “, en het vergemakkelijkt ook internationale betalingen.
Oude valuta’s worden nog steeds geleid door de financiële markten, en de schuld zal worden voortgezet. MAAR: Na de renteloze geld moet worden ingevoerd, de geïntegreerde financiële markten in de oude renteloze valuta, zij het met beperkingen, wat leidt tot stap 10.
Stap 10
Uitgifte van aandelenopties.
Dergelijke bedrijven die door een bedrijf om de volgende specifieke eisen op hun balans zijn als volgt:
Omzetting van aandelen.
Degenen die in het bezit obligaties, moeten ze om te zetten in gewone aandelen, mogelijk gemaakt door een speciale nieuwe conversie recht. De aandelen en obligaties van de oude munt mag worden omgezet tegen marktprijzen in converteerbare obligaties.
Uitbanning van alle korte rente.
Om te voorkomen dat obligatiehouders hun schuld te verminderen om de voorkeur wisselkoersen te verkrijgen, moet worden ingericht om alle korte rente op de specifieke obligatiemarkten voordat de wijziging te elimineren.
Afgeleide producten.
Futures, opties, afgeleide producten en derivaten zijn verboden in de nieuwe rentevrije geldsysteem. ALLE financiële speculatie is verboden! Beschrijft hoe en waarom speculatie prijzen vervormt, “online wereld”. Ik citeer: “De trend-volgende speculatie en de index voor grondstoffen aankopen leiden tot hogere prijzen. Grondstoffen zijn een beleggingscategorie voor institutionele beleggers die met hun index strategieën te verhogen in aanvulling op de kapitaalinstroom op dit gebied. Onlangs verhoogde de dagtarieven ver boven de marginale kosten van productie, en de prijzen van futures contracten met later looptijd hebben veel sneller dan de huidige tarieven gestegen. Prijs ontwikkelingen vormen een parabool, die typisch is voor een opkomende zeepbel. “Einde citaat.
De stabiliteit van de financiële markten wordt gewaarborgd, omdat de rentevrij geld systeem zal een gezonde economische groei, en niet deze ongezonde groei van het oude systeem, gedwongen door de exponentieel toenemende rente en samengestelde interest, die op hun beurt leiden tot snel stijgende schulden te creëren. Dit is ook de reden waarom we willen rentederivaten worden niet geladen en hoeft zelfs niet.
Waarom zijn we kort de verkoop van aandelen niet willen en nodig hebben? Omdat dit vereist dat de speculanten een belang in de ineenstorting van bedrijven. Die u niet vertrouwt een bedrijf? Dan moet je dus geen aandelen hebben ze!
De schuld in de oude valuta’s, echter niet automatisch door de nieuwe rentevrij geld systeem verwijderd. Je hebt nog steeds betaald moeten worden in de oude valuta’s. Maar je kunt kopen met het geld dat deze renteloze schuld. Rentebetalingen op deze schuld moet worden afgeschaft door de wet. Opwaartse druk op de waarde van de oude munt wordt veroorzaakt wanneer mensen terug te betalen van hun schulden. Neerwaartse druk op de waarde van de oude munt zal optreden als u uw account af te sluiten in de oude valuta-en rentevrij geld om de valuta te kopen. Laat de markten uit te werken van deze, en zij zullen het doen.
De waarde van de oude munt zal blijven als gevolg van de schuld die moet worden terugbetaald aan hem, maar de reële economie zal alleen gebruik maken van de renteloze geld.
Internationale betalingen en vorderingen worden ook terugbetaald in de oude munt!
Waarom kan niet de EU of de VS de euro of de VS – af te schaffen dollar? Omdat ze niet betrokken waren bij de meeste van deze contracten. Maar ze kunnen of moeten bespreken het beheer van de oude munt schuld en haar internationale handelspartners, met name met grote crediteuren zoals China en Japan. Dergelijke onderhandelingen met schuldeisers landen moeten onder meer de terugkeer van goederen, diensten en activa, en de nodige tijdschema voor de uitvoering, met.
En zo niet? Dan is de huidige situatie zal eindigen in een drama, en tenslotte in de derde wereld oorlog.
E3S is nog niet te laat. Renteloze geld, het zal houden voor zijn langzame afschrijvingen, maken het onmogelijk voor buitenlandse valuta’s en voor een lange tijd om te speculeren.
Stap 11
Het rooster van geld in een renteloze samenleving.
Een basispensioen wordt ingevoerd voor al dat werk niet kan, omdat van een ongeval, ziekte, of voor degenen die gewoon te oud om te werken. Iedereen moet worden toegestaan om te werken, zolang hij of zij het wil en kan, zij het op de leeftijd van 100 jaar. Toch moet er een vrijwillige pensioenleeftijd van 65 jaar. Wie betaalt deze huur?
De staat betaalt hen, maar hij kan alleen met succes met geld, met rente betalen, zo niet voor alles en iedereen zal er zijn.
Laat me duidelijk een. Ik ben niet tegen de schuld, als er een passend inkomen of vermogen veiligstellen van die schuld. Vervolgens worden de resterende middelen van het oude geld – het systeem kan eenvoudig worden omgezet in het nieuwe rentevrije geldsysteem. Maar nogmaals, en derivaten mag niet worden omgezet in rentevrij geld. Renteloze geld leidt ook tot een eind aan alle speculaties.
Stap 12
De landhervorming
Parallel aan de rentevrij geld systeem vereist een landhervorming, die ons in staat stelt de grondwet door de manier waarop. Renteloze geld zal leiden tot landeigenaren en anderen om meer land te kopen. Dit moet worden verboden door de wet. Land, lucht en water moet behoren aan iedereen, en dan bedoel ik niet het communisme, zoals ook mislukt, omdat hij betaalt hetzelfde rentetarief monetair systeem. Ook: Prive-eigendom van grond, enz. Hoe dan ook, gewoon een ouderwets is het Romeinse recht. Daarom: land en water moet de gemeente, en kunnen afwijken van de gemeenschap blijven verhuren aan de betrokken partijen, maar niet meer worden verkocht. De opbrengst van erfpacht zal de gemeenschap met een constante instroom van geld. Dit is, zoals ik al zei, noch communisme, noch socialisme, noch het kapitalisme, maar het humanisme.
Echter, men kan niet verwachten dat de landeigenaren, dat lieten ze ons hun land vrij en vrijwillig. Daarom moet de gemeenschap of de gemeente betalen schadevergoeding. Het geld zal komen van een 3% aanbetaling op de waarde van grond door de eigenaren aan de gemeenschap. Dit geld zal het terrein te kopen van de gemeenschap. Dit kan tot 30 jaar of meer. Maar dan zal het land opnieuw deel uitmaken van de gemeenschap en kan worden gehuurd door de gemeente.
Een voorbeeld: Meer dan 100 jaar, verkocht de stad Zürich de wallen aan particuliere kopers. Dat was een vergissing, want de stad kon de grond in erfpacht en met deze – hun gehele infrastructuur financiële lease inkomsten tot nu toe – voortdurend stromen. Een andere mogelijkheid zou de wijziging van het pand zijn: De eigenaren van onroerend goed hun land te verkopen voor 33 jaar aan de kerk, en dan te huur is nog steeds het recht en de mogelijkheid om het land met 3% aanbetaling op het land waarde of te huren. De huurder van het pand zou alle rechten op het land, kan worden voortgebouwd op wat hij wil, zolang hij de huur voor de woning aan de gemeenschap betaalt. Als hij erfgenamen, kan hij het land binnen te komen door middel van erfpacht op het verder. Dit systeem van landeigendom wijziging wordt een enorme belasting van de schouders van de werkende mensen, want ze zijn altijd aan het eind van degenen die betalen op de huidige zinsbeschmutzten monetaire systeem, voor de winsten en verliezen van de speculanten. We moeten ophouden met de speculatie in grond en geld om een einde te maken!
Beste lezer, de tijd die we liepen het. Als we niet snel te introduceren en te handelen NU rentevrij geld systeem en we zijn op weg naar de derde wereld oorlog!
Liefde en Licht
Christian Anders
BEZWAREN met het mogelijke belang GRATIS MONETAIRE SYSTEEM
(En hoe je ze moet voldoen)
Bezwaar 1
In een renteloze samenleving, kan de staat belastingen verhogen.
A: Onzin. De belastingdruk wordt verminderd, omdat de hoge rente elimineert de staatsschuld.
Bezwaar 2
Een renteloze geldsysteem zou doen precies wat ze willen om het te voorkomen, dat de vraag meer
en dus een groeispurt.
Antwoord: niet waar. In een economie de vraag niet groter is dan inkomen, die niet hoger is dan de prestaties. De totale som van alle voordelen gelijk aan de vraag optie. De renteloze geld systeem zou dan ook leiden tot een verschuiving van de vraag, maar niet een toename van de vraag. Degenen die eerder tekende rente, die nu kan kopen minder, die eerder betaalde rente, die kan meer kopen. Dat betekent dat er meer geïnvesteerd in diensten, en dit creëert veel nieuwe banen. De reële rente ontvangers, die zijn de superrijken paar procent van het land, het tarief betaler, maar de meerderheid van de bevolking. Een herverdeling
van rijkdom door middel van belang vindt plaats op een zodanige wijze, dat wordt overgedragen elke dag ongeveer 500 miljoen € van de arbeiders om kapitaalbezitters. Ook het belasten van het rijk of arm, een minderheid van de belastingen niet uit te wisselen veel. Wij, de meer ontwikkelde landen krijgt elke dag ongeveer 200 miljoen dollar in het belang van de betalingen uit de derde wereld landen. De ontwikkelingshulp – bedrag geven we ze, echter, is slechts half zo groot. Een derde van de ontwikkelingshulp die door ons wordt gebruikt om de belangen van eerdere leningen te dekken. Ontwikkelingshulp is helemaal niet, maar een volslagen hoax belang. Beste lezer, wat de goede doelen bedelen ieder jaar met veel moeite voor ons genoeg, de derde wereld alleen maar om haar belang verplichtingen na te komen voor drie en een halve dagen. Weet je wat dat betekent? De rijken worden bedelen hun belang samen met de Amerikaanse. De rentevoet is de boosdoener (of moet ik de HEBZUCHT zeggen na de rente?) VAN BELANG oefent een leidende rol op het gebied van de economische ontwikkeling. Het bewijs is te zien in de vergelijking van de stijgende rente en een stijgende aantal faillissementen in het bedrijfsleven en de stijgende werkloosheid. Deze vinden plaats in een vertraging van ongeveer twee jaar. De rente-vrije verkeer verkregen middelen (TRAIN) zou een einde maken aan deze ongelukkige ontwikkeling.
Bezwaar 3
Werken mensen zullen kopen in een renteloze monetaire systeem “niet naar
meer “.
Antwoord: Nee, want een volledige benutting van de koopkracht verhoging niet noodzakelijk leiden tot een toename van de totale vraag. De aanvullende eisen van de werkende bevolking zijn echter, zoals polls bevestigen die niet voldoen aan hun behoeften, maar in meer vrije tijd, enz. Dit zal de groei van de vrije tijd mogelijk maken op een renteloze samenleving. Maar zelfs als mensen alleen maar plotseling kopen, kopen, kopen, zodat de eerder onverzadigde resterende gebieden zouden worden ingevuld. DAN zou gebruiken op een hogere verzadiging van de vraag naar meer vrije tijd en culturele activiteiten ook mogen zijn. Mensen hoeven niet zo veel goederen naar hun geluk, zoals toegerekend aan hen voor altijd. Daarom zeg ik: dat zou stabiel blijven in een renteloze samenleving, economische prestaties of langzaam dalen. En dan?
4 bezwaar
De man is onverzadigbaar in hun verlangens en hun tevredenheid.
Antwoord: Dit betekent waarschijnlijk dat de critici zelf, of gewoon mensen die geld willen verdienen zonder te werken met veel belangstelling. Het zij zo, maar die zal werken voor de vervulling van zijn wensen moeten zeer binnenkort herkennen het gebrek aan vrijheid van de groeiende eigendom. Het is meer kans om te werken, zodat hij door het behoud van renteloze munt is gegarandeerd en zijn kinderen een rustige, beschermde toekomstige crisis. Er zijn nog steeds zeer rijke mensen die leven zonder te werken op de rente, dat is waarom ik bel tarief als “het werk zonder inkomen,” degenen die in de beroepsbevolking voor eeuwig en altijd kunstmatig te produceren door te adverteren in de media behoeften die eerder waren er niet. Deze ongelukkige, ongezonde ontwikkeling is in een renteloze samenleving tot staan gebracht of op zijn minst onder controle gehouden. De bankgroepen worden nu geconfronteerd met een vreemd probleem: je hebt te veel (door de rente – meer en samengestelde interest) geld en niet weten waar deze te plaatsen, betekent dat dan dat ze niet los. Nogmaals, de afschaffing van de rente is een shakeout op corporate niveau.
5 bezwaar
In een renteloze draaiende beveiligde geld economie, zal het geld loopt sneller, en de economie
getipt door haar.
Antwoord: niet waar. Een verwerft het geld of kan het verwerven van anderen, dan ben je die er zijn. De snelste thing ever. Maar je kunt heel goed hoe het zo goed gedaan vandaag, het uitstellen van de besteding van geld, zowel op korte – of lange onenigheid, waardoor de vraag, dus een gebrek aan geld, die de economie leeggelopen. Zou niet de eerste keer dat dit gebeurt.
6 bezwaar
Laat maar, dan zet de banken hebben meer geld en daardoor neutraliseren van de dreiging van deflatie ingetogen koopkracht.
Antwoord: Wie denkt dat gewoon niet verder kijken dan zijn eigen neus. Dit soort maatregelen leidden in het verleden om een nieuw inflatie potentieel, dat zal effectief zijn als degenen die hield het geld terug tot dan, weer laten stromen in de circulatie. Dan opeens een hoop geld, omdat = inflatie. Toen ik renteloze valuta methode die wordt voorgesteld, zou de centrale bank niet meer nodig te hebben om geld terug in het bezit van een hogere rente prikkels in de circulatie te trekken. Dit alles is ziek. De renteloze geldsysteem leidt echter tot een voortzetting van de cyclus niet tot een versnelling van hetzelfde.
7 bezwaar
In een renteloze samenleving, zou de schuld nog hoger zijn dan het nu al is.
A: Onzin. Een renteloze munt zal een impact hebben op ecologisch waardevolle vooral wenselijk projecten hebben, ik heb het over zonne-en windenergie, lucht motoren, enz., en andere alternatieve, milieuvriendelijke energie systemen. Je hoeft niet te verhogen als gevolg van de schuld moet worden gevreesd. Men kan alleen zo veel krediet altijd blijven bestaan als de donor overschotten. De nul – de rente zal leiden tot een daling van de inkomsten uit beleggingen, waardoor de tarieven voor leningen.
8 bezwaar
Dit leidt tot knelpunten en toch maar financieringsproblemen.
Antwoord: Nee, want met de daling van de rente-inkomsten van de inkomsten uit arbeid te nemen. Bedrijven kunnen investeren hun eigen inkomsten of besparingen van de werknemers, tenzij ze minder hun werktijden. In dit geval zou lagere kosten.
9 bezwaar
En toch zal komen in een renteloze lening van de samenleving tot een overvloed.
Antwoord: Wederom geen, omdat men te bieden heeft in de renteloze samenleving, stel ik voor om onderpand blijven voor alle leningen, op zijn beurt, de cirkel van kredietwaardige (zoals voordien) vernauwt. Er zal geen “gratis krediet”, zoals sommigen vrezen, maar ook vandaag de dag moeten worden gedragen door de kredietnemer aan de kredietverlenende bank en bemiddeling en risico kosten. Deze betaalt tussen 1 – 2,5%, afhankelijk van het type lening en duur. Met de invoering van mijn voorgestelde circulerende backed munt zou geen vermindering van de rente te abrupt, maar geleidelijk, tot de genoemde rentevoet dan, met een evenwichtige kapitaalmarkt voorwaarden, zoals vermeld op de beginnende niveaus af naar nul. Als de commodity-markten zal de vraag groter dan het aanbod en de terugbetaling van de lening die in zicht is, dan zult u investeren en te produceren.
10 bezwaar
Een renteloze munt zou leiden tot een vlucht of overdracht van geld naar het buitenland. Er is
Dus het risico van kapitaalvlucht.
Antwoord: kapitaalvlucht betekent dat de economische subjecten een land investeringen in het buitenland te verwerven. Binnenlandse valuta omgezet in vreemde valuta en wordt dus het verwerven van buitenlandse activa, zoals in de vorm van bankdeposito’s, externe waardepapieren en onroerend goed, enz. Als je de draaiende en rentevrij geld veilig te stellen nu als uitwisseling van euro’s in dollars, zou dan een dergelijk bedrijf schade waarvoor de afschrijving van geld ontvangen in ruil, omdat het zo verdiende geld ging zo gestaag te verliezen in waarde, tenzij ze investeren (in reizen, aankopen of investeringen in het belang van-vrije ruimte). Als hij dat doet, echter, dan is dit geld op de plaats waar het thuishoort. Dit alles en meer wordt bereikt door middel van een renteloze devaluerende valuta.
11 bezwaar
Een renteloze valuta bijv. in Duitsland zou leiden tot een grotere vraag naar dollars.
Antwoord: Dat is goed. Dan verhogen tot de onafhankelijke markt de wisselkoersen, die zou leiden tot een zelf-gecontroleerde vertraging van de boom. Er is geen verschil met de huidige situatie, waar ook de verschillende rente – en inflatie zijn hoog en de overeenkomstige schommelingen in de wisselkoersen door het veranderen van de offset.
12 bezwaar
Beleggers zullen voorkomen dat een renteloze land.
Antwoord: Als ze niet doen. Investeerders aan te trekken uit landen met een lagere rente sindsdien inderdaad er is een gunstige productie-omstandigheden, hoeveel te meer zouden ze een renteloze land de voorkeur geeft. Nee, de speculanten zijn de schuld, en dus de teleurgestelde, omdat ze voelen zich onzeker en last economie en de grensoverschrijdende handel. Speculanten, die een ontmoeting met hebzucht ertoe leiden dat de overontwikkeling van de financiële activa, is het niet meer vinden in het verwachte rendement op de investering. Speculatie dat het bedrijf is zo schadelijk daad, die ook de liquiditeits-en kredietrisico-geld houding heeft geleid. Dit alles is verkeerd en zou in een renteloze, circulerende valuta-backed bedrijf niet eens mogelijk.
13 bezwaar
Hamsteren vindt vandaag plaats, maar niet en is geen probleem.
Antwoord: Dat is niet waar. De hoogte van de economische cyclus ingetrokken som geld is significant (piggy, bank kluis, afgezien van miljarden aan buitenlandse centrale banken, hamsteren van harde valuta in economieën met hyperinflatie, jonge hout bank in Oostenrijk, waar op te slaan u geld renteloos onder pseudoniemen kan, etc. etc.). Plotselinge vrijlating van deze Hortungsgelder biljoenen leidt vaak tot aanzienlijke schommelingen in de geldmarkt (de inflatie, enz.). Het is de ups en downs van de algemeen-looking inflatie en rente, die de oorzaak van de fluctuaties in de monetaire politiek. Een daling van de tarieven leidt tot een vermindering van de perifere effect en een back-up tot een toename in cash en cash – (terug) houding. Stijgende rente en inflatie, dan is het omgekeerd. Lagere rentetarieven hebben gedwongen de banken om meer geld uit te geven. Inflatie is het resultaat van wat men ziet, maar vaak niet gelijk is aan of zien wil want ja wordt voorafgegaan door een boom van de vraag van deze inflatie. Er zijn zo door de reclameborden zinsbeladenem geld, dat oefenen een negatieve invloed op de conjunctuur.
14 bezwaar
In de meeste landen de lopende rekening deelnemingen zijn nog steeds groter dan de hoeveelheid contant geld. Waarom het geld dat zou door middel van renteloze valuta zijn op het meest getroffen, niet erg belangrijk.
A: Er is niet zo. Cash is de Duitsers de favoriete manier van betalen. Ongeveer 80 procent van alle betalingstransacties en bijna 60 procent van de totale detailhandel in dit land verrekend in contanten. De non-cash finale vraag – de consument zijn slechts iets minder dan een vijftigste van de verschuivingen die betrokken zijn bij de controle van de rekeningen!
15 bezwaar
Een afschrijving van currency interest-free leidt tot hamsteren van goud en andere kostbaarheden.
Antwoord: Dus wat. Dit zou geen invloed op de geldhoeveelheid of de monetaire cyclus. Een verhoogde vraag naar goud en kostbaarheden zou in het beste geval leiden tot hun prijsverhoging. Als zelfs een hedendaagse inflatie van 10% of meer niet uit te rijden van het geld uit de markt leidt, waarom moet ik zeggen een voorgestelde kosten van het verkeer, laten we zeggen, 6% per jaar veroorzaken, maar waar de huidige vergoeding garandeert in ieder geval de waarde van geld en besparingen constant blijven? Bovendien, als koopt alle goud, de prijs daalt nog eens overdoen. De prijs van goud stijgt en daalt voortdurend. Dan zullen ze weer verkopen goud en de klok tikt voor de nieuwe rente-vrijgestelde geld. Ik kan alleen maar zeggen keer op keer: de renteloze huidige monetaire systeem is gegarandeerd waterdicht en effectief medicijn tegen de kanker van onze huidige economie en valuta, ten opzichte van de rente en samengestelde interest, of onder hen aan te nemen.
Daarnaast hebben overheden de vervelende gewoonte van slechte tijden (zoals het toen was onder Roosevelt) tot een verbod goud vast te stellen boven de 15.000 dollar grens of lager. Huiseigenaren zullen blij zijn met de manier waarop voor, net als in Griekenland, in het kader van schuldsanering, met Centrale deurvergrendeling, als ze niet betalen extra belastingen Vastgoed. Overal waar je geïnvesteerd, lijkt het niet de moeite waard. Dus weg met de heersende monetaire systeem!
16 bezwaar
In een renteloze samenleving, zou de winst de rol van Wachstumsantreibers.
Antwoord: Nee, want het verschil tussen rente en winst. De rente vandaag is een power-gratis premium voor het uitlenen van geld. Dit draagt over aan al het materiaal goederen die voor agrarische doeleinden. Het is de schaarste prijs of rente, die wordt bewaard door een aanbod terughoudendheid tegen vallen. De rente heeft betrekking op de massa van het kapitaal, en de som van alle rentetarieven zal toenemen in verhouding tot de investeringen en kapitaal massa. De winstgevendheid van een onderneming wordt nu beoordeeld op de vraag of dit bedrijf, gebaseerd op geïnvesteerd vermogen, ten minste 6-8% rente op geld verdiend. En tot slot: Het belang ligt in de prijs op ongeveer 24%, omdat de massa van het kapitaal is gemiddeld ongeveer vier keer zo groot is vandaag de dag dan de uiteindelijke conversie. Niet zo met het inkomen: De prijs voor een fractie van die grootte is. De winst, beste lezer, dat is een prestatie-premie voor bedrijfsrisico’s en corporate werk, die zo enthousiast de markt formatie. De winst is (ook volgens Creutz) “… een schaarste prijs die concurreert door middel van de concurrentie door hem neer.”
De toegeschreven kan met betrekking tot omzet grootte van de winst worden bepaald aan het eind. Investeringen en de daarmee gepaard gaande marktverzadiging leidt tot een relatieve daling van de som van alle winsten. En tot slot, een onderneming winstgevend is als het op basis van de conversie van een tot twee procent winst. Beschouw dit: De kapitaalmarktrente heeft een ‘magische vloer “, die (met enkele uitzonderingen daargelaten) is gedaald tot beneden de 6% nooit, niet een keer in 1986 met nul inflatie. De actuele marktconforme huurprijzen worden gecontroleerd tot 65% van het rendement op kapitaal. De kosten van de huurprijzen voor sociale woningen vragen om een rente-element van zelfs 70-80%. Dit is ook te wijten aan de exorbitante prijs van de grond in de binnenstad, moet de rente zo ook. Deze grond vergoeding van het kapitaal is in het uiterste geval van de bouwkosten over terugkeer.
17 bezwaar
Amerika is het beste bewijs dat een rentedragende munt, de sterkste natie op aarde gecreëerd.
Antwoord: niet waar. De VS is de grootste schuldenaar natie in de wereld en dat (onder andere) de volgende redenen: De hoge rentebeleid in het begin van het Reagan-tijdperk trok zo’n overvloed van geld uit de hele wereld, dat de vorderingen van buitenlandse crediteuren slechts door een verhoging van de inflatie en drastische devaluatie zou kunnen voldoen. 15% waren van gemeenschappelijke rente aan het begin van deze hoge rente omdat de VS zou moeten terugbetalen na 5 jaar, het dubbele van het geleende bedrag om hun buitenlandse investeerders. Als George Bush het spelen zijn spieren tegen Saddam Hoessein, dan is onder andere af te leiden van dergelijke grieven.
18 bezwaar
De renteloze Geldsytem is te ingewikkeld.
Antwoord: U heeft waarschijnlijk onderschat hier (bewust?) De intelligentie van de mensen. Je went aan het geldsysteem.
19 bezwaar
U vindt manieren om de renteloze de huidige beveiligde fondsen te omzeilen. De Commodity Trader
het verlies staat open voor de goederen en de rijken zullen vluchten naar zijn postkantoor houden.
Antwoord: De eigenaar van het geld is slechts een ding om zich te ontdoen van het geld zo snel mogelijk en te circuleren op te slaan of renteloze. Het product eigenaar in staat zal zijn om iets te raken!
Bezwaar 20:
We zullen gebruik maken van de nieuwe munt in goud en edele metalen kopen om het verlies van geld
. Ontsnappen
Antwoord: Laat ze. Zodat ze niemand schaden. De aankoop van goud en edelstenen zal echter werken,, het verhogen van de prijs. De toegenomen vraag en de verkoop en de bijbehorende productie zal druk op de prijs. Wie zou dan willen de goud terug, enz. te verkopen, zal moeten rekening houden met een waardevermindering die gemakkelijk kan hoger zijn dan de natuurlijke krimp tarief.
Het hamsteren van goederen in het vrije verkeer van een rente Beveiligde samenleving blijkt te zijn, duur en omslachtig is dan het renteloze winkel van geld op de spaarrekening. Hoe dan ook, een hamsteren van goederen die schadelijk zijn voor een renteloze samenleving, maar niemand.
Bezwaar 21:
De rentevrij geld raakt arm en rijk anders. De rijke man kiest de girale transacties, de arme man kan dat niet doen.
Antwoord: Dat is niet waar. Met de renteloze geld om een verdubbeling van alle inkomsten uit arbeid te bereiken. Bovendien girale betalingstransacties is zeker niet vrij. De rijken kunnen alleen maar uit te komen van het verlies tarief, door het kopen van goederen, en derhalve werken of iets is het maken van zichzelf en er werken, en investeert het geld werkt. Wat de rijken doen met de rente-gratis geld, werkt hij. Dit op zijn beurt verhoogt het loon van de bladeren, de rente tot nul, het voorkomen van de uitbuiting van werknemers.
Bezwaar 22:
Met de introductie van de voorgestelde Interest Gratis beveiligd valuta in omloop (TRAIN) komt een plotselinge stijging van de grondstoffenprijzen.
Antwoord: De noodzaak om, tegen te gaan door mensen bewust te maken dat het zou dwaas zijn om hogere prijzen te betalen, vooral als je gebruik maken van een betere, meer solide valuta.
Bezwaar 23:
Hoe zit het met de verandering? Het is ook onderworpen aan het verlies? En zo niet, is het
dan niet hamsteren?
Antwoord: De verandering is niet onderhevig aan krimp. Het hamsteren van de munten wordt gehinderd door wettelijke bedreigingen uit de collectie van munten met 20% verlies in waarde. Dit houdt de munten in omloop, omdat elke bezorgdheid dat de uitvaardigende autoriteit te allen tijde het roepen van de afschrijving van kleine verandering.
Bezwaar 24:
Het huidige belastingstelsel zou een introductie van renteloze valuta onmogelijk.
Antwoord: Je moet dus het huidige fiscale systeem te veranderen. U mag niet aan belasting over het inkomen, maar de consumptie!
Bezwaar 25:
De rijken en machtigen in dit ons land zal nooit instemmen met een renteloze geldzuivering, omdat ze door zo gaan rente-gerelateerde, performance-zonder verlies van inkomsten.
Antwoord: Dan moet je de rijken en machtigen over het hebben van te zitten op de tak van een zieke boom, waar ze ook zag ook uit de eerste hand te informeren. Als ze weten dat niet, zullen ze waarschijnlijk nodig om meer pijnlijke manier te leren. De rijken en machtigen die dit lezen, zeg ik:
“Luister goed. Beslis voor een renteloze Secured valuta in omloop! INVEST zal groot zijn, moreel en financieel in een renteloze valuta en uw winst. Dan kunt u slapen ‘s nachts met een zuiver geweten, want je moet de natuur en haar dieren, en vooral de toekomst van uw kinderen, goed te doen en nog steeds niet te geven aan een van jullie zo geliefde en gewenste winst! ”
Meer dan een biljoen dollar op dit moment circuleren over de hele wereld op zoek naar winstgevende investeringsmogelijkheden. Het tekort aan geld is niet het probleem, het ontbreekt aan enige verstandige investeringsmogelijkheden in de huidige rente-loaded monetair systeem. Sociale en ecologische projecten (die inderdaad op de lange termijn zelfs de kinderen van de rijken), nu in het belang beladen geld systeem niet mogelijk is, omdat ze “niet meetellen” is, met belangstelling gratis geld zou zijn eenvoudig uit te voeren. DA is dan de kans voor investeerders, geld, rente, veilige geld in omloop (TRAIN) moeten worden gecreëerd, waarop geen rente zou nemen, maar de winst. Geen inflatie zou beïnvloeden of remmen deze ontwikkeling.
Bezwaar 26:
De Koran verbiedt het nemen van rente, en toch is de kloof tussen rijk en arm is nergens zo groot als in islamitische landen.
Antwoord: Dit is zo omdat de islam is het rentevrij geld nog niet UITSTAANDE SECURED merken, dat wil zeggen, zoals voorgesteld in dit boek, om het hamsteren van geld te voorkomen door waardeverlies. Waarom de islamitische zakenlieden, maar geen interesse, maar deze zelfde terug met een extreem hoge winstmarges op de kredietverlening. En dat is de reden waarom islamitische landen zijn – ondanks renteloos geld – verarmde. Dit is inderdaad de PROFIT de schuld en niet de rente. U kunt niet alleen maar slap op weg een been, en dan nog zeer slecht. Rentevrij geld is alleen volledig effectief zijn als het is ook afhankelijk van de tijd als de goederen een natuurlijk verval. Dit alles zou de oplossing van alle milieu-en economische problemen in de wereld.
Bezwaar 27:
Een renteloze munt leidt tot groei arrestatie en daarom een stap terug.
Antwoord: De lezer moet het antwoord geven op de volgende jezelf: ELKE groeiproces dat is natuurlijk en gezond, gestabiliseerd op een bepaald tijdstip of een andere. Het kind groeit naar volwassenheid, en dan gaat een stabilisatie. Slechts een kankercel groeiremming en dus inderdaad een symptoom van ziekte. Daarom is de rente is inderdaad DE KANKER elke Volkswirtdschaft en sociale orde en vernietigt ze letterlijk van binnenuit. Deze regel van het buitensporige, pathologische en pathogene groei is zo overduidelijk niet alleen voor de natuur en al het leven op aarde, maar ook en vooral voor de wereldeconomie. Waar niets is nog steeds dicht mogelijk aan iets anders, zoals het groeien na oorlogen, rampen, etc. Maar op een gegeven moment het gaat keer op een economische niveau van verzadiging en een daling van de groei. Echter, dit is geen stagnatie of achteruitgang, is het zelfs zeer goed, een stijging van de materiële welvaart mogelijk gemaakt door ophoping van duurzame goederen, de overdracht van taken van verzadigde gebieden in de toevoeging van productie van goederen, maar ook door te werken concentratie in technische gebieden, wat leidt tot de mogelijkheid leads, het genereren van meer of betere goederen. Beste lezers, ook zonder de economische groei is ofwel een langzame toename van de welvaart mogelijk is of, indien de rijkdom constant is, een constante verlaging van de productiekosten en arbeid (de man is meer dan alleen een werkpaard). Want, werd volgens het merendeel van wat er is gedaan door mensen aan het werk in de afgelopen decennia, naar mijn mening, onnodig en zelfs schadelijk.
Bezwaar 28:
Een renteloze samenleving kan niet milieuproblemen op te lossen.
Antwoord: Kan je nog steeds. Hoewel een nul-rente heeft geen directe invloed op het milieu, zou een renteloze valuta worden verminderd, maar de groei druk in de economie, want het is inderdaad dat van alle politici zo veel geroemde GROEI en de daarmee samenhangende groei – de druk in de economie, de een toenemend gebruik van middelen (extreme vernietiging van de Amazone regenwouden, grondstoffen vernietiging, enz.), vereist eigenlijk dat vervuilt het milieu en extreem. Vandaag de dag, neem een krediet voor milieu-investeringen: economisch verlies meestal. En dat alles alleen maar in te halen met de snel groeiende belangstelling te ontvangen of te betalen. Noodzakelijke investeringen, maar vaak zou zelf te dragen, de rente zou dalen. Laten we het voorbeeld nemen van een aantal investeringen in een zonnecollector voor warm water. Een dergelijke investering is nog steeds niet aan te raden, omdat het geïnvesteerd slechts 2% procent rendement op het geld kan worden verwacht. Wie maakt geld aan de andere kant zijn voor 7% van de bank is 5% beter af. Vanuit economisch oogpunt van een dergelijke investering in zonnepanelen zou niet zo verstandig. Maar het is op lange termijn en ZUINIG MILIEUVRIENDELIJKE zin.
ZEER BELANGRIJK: De ontwikkeling op het gebied van perslucht machine!
Een renteloze Secured valuta in omloop (TRAIN), echter, rechtvaardigt, en stet deze investering omdat het geïnvesteerde kapitaal moet nu alleen concurreren met een stabiele waarde van het geld en niet met hondsdolle belang. Een afschrijving van valuta-en rente-vrije wil bemannen de verplichting tot het produceren en consumeren te veel, want het is niet nodig om een hoog rendement op het eigen vermogen te genereren. Dan ontwaakt de echt gezonde vraag, die dan gemakkelijk kunnen aanpassen van het volume van het bedrijfsleven. Het resultaat: lagere prijzen met een gemiddelde van 30-50% (nu dwz het percentage van de kosten gaat over de rente). Dan de mensen nodig hebben om te leven, NIET de meerwaarden (dat wil zeggen ongeveer 90% van de bevolking), maar misschien alleen werken de helft van de tijd en kan nog steeds de huidige levensstandaard. Het kan niet vaak genoeg worden herhaald: De toenemende belangstelling te wijten aan economische druk verleid meer en meer bedrijven uit rijke landen te winnen door middel van de exploitatie van grondstoffen, leeg vissen van de oceanen, uitbuitende teelt van akkerland en het irrationele gebruik als weidegrond voor het vee, enz., kostenvoordelen. Het resultaat: ramp als onze “overstroming van de eeuw”, enz. Maar zelfs al zou er geen groei van onze economie, zelfs met dalende prestaties, zouden we nog steeds last van de grondstof en energie afval probleem en het dilemma van de gevolgen daarvan. Dat is wat moet alleen het milieu, met een prijs. DAN is logisch milieu belasting, maar alleen in combinatie met rentevrije valuta. De afschrijving van munt gestabiliseerd door het geld moet worden geïnvesteerd in nieuwe energie-intensieve technieken. De lezer kan nu glimlachen, maar ik nog steeds graag op wijzen dat de ether de lucht, maar ook de elektromagnetische polen van zware lasten, enz., maar ook anderen in de boek van licht alternatieve energietechnologieën te keren genoemd zijn mogelijk. De natuur kan niet exploiteren of onderdrukken ongestraft, maar je kan heel goed werken met haar. Zonder de voorgestelde in dit boek, land hervorming van de wetgeving, effectieve samenwerking met de natuur is niet mogelijk. Zonder de eliminatie van een milieuheffing groei beperking heeft geen zin, maar is slechts een extra belasting gedwongen dar. Groei is waanzin. Denk aan: Zelfs een vier procent economische groei in 18 jaar leidt tot een verdubbeling van onze huidige productie en consumptie volumes, in combinatie met de negatieve gevolgen van dien. Dus moeten we de oorzaken van de groei terughoudendheid en crisis-vrije economische situaties te overwinnen zonder make groei mogelijk, dan en alleen dan kunnen we besparen het milieu en dus de mensen nog steeds.
Bezwaar 29:
In een renteloze samenleving is het betalen van belastingen is een probleem.
Antwoord: Waarschijnlijk niet, want het is tijd om de belastingplichtige de belasting zelfs het zelfde als eerst betalen, want als hij zou wachten met het, dan ja zou hij alleen maar het risico van een voortdurende waardevermindering van zijn geld. Dus, beste lezer, zou de invoering van belang het vrije verkeer verkregen middelen (TRAIN) leiden tot de volgende:
Eerste Weigeren over de toenemende groei van monetaire activa en dus vermindering van de staatsschuld.
Tweede Het verminderen van de mismatch tussen arbeid en eigendom, het verminderen van de steeds meer groeiende kloof tussen arm en rijk, die zou eindigen van de sociale spanningen.
Derde Restitutiemogelijkheid en overdraagbaarheid van alle schulden, inclusief die in de Derde Wereld.
4e Het beëindigen van de verarming van de werkende hulpverlener door de voltooiing van de beperking aan de economische groei.
Ik zal meteen zeggen dat het uit: Iedere politicus die pleit voor meer groei in de economie, heeft zijn vijf zintuigen niet helemaal bij elkaar, en zorgt voor een ware bedreiging voor het milieu en de mensen die de hoop verloren dat dit boek dar politici en bankiers om. mee reden.
5e Bepaling van de economische ontwikkeling door de mensen zelf en niet de belangen van het kapitaal belang.
6e De bevordering van een economie zonder extreme groei met stabiliteit op een hoog niveau!
Daarom ben ik het eens met John Maynard Keynes, als hij schrijft: “Wanneer het in de economische realiteit verschillende termen, zoals vereist door de modellen van de economische leerboeken, moet economen, in plaats van snuffel rond in de rommelkamer van verouderde theorieën, Volgens de financiële oorzaken van zoek crises. ”
Bezwaar 30:
De rente VEROORZAAKT ja de geldhoeveelheid, bijvoorbeeld door te investeren in liquide middelen. De rentevoet en hoe te om geld mee te nemen.
Antwoord: True slechts ten dele. “Liquide middelen” zijn geld – in de buurt van activa, aldus een hoge reserve geld op en sluit snel Monetisierbarkeit resultaat van de handel op een markt met een nederzetting twee werkdagen van de verdere koers stabiliteit en de financiële afdeling zelfstandig en intercooler. Die bijna-geld activa zijn eigendom uitwisseling, geldmarkteffecten en exchange-traded vastrentende obligaties met een korte looptijd. In geval van twijfel, wordt dit ook afzonderlijk geregeld. Elke transactie, de rentevrije geldsysteem in strijd is met vroeg of laat worden geëlimineerd.
Het doel van dit boek en deze website is aan haar te veranderen, onze samenleving, ja de hele wereld, zo zielig en naïef als het klinkt. Omdat ik waag het erop liever herhaal mezelf, maar ik ben er zeker van dan is dat ook met betrekking tot een aspect van de renteloze samenleving, is verlicht. Daarom zou ik graag het volgende benadrukken:
De basis van een renteloze samenleving, een renteloze monetaire systeem is om de geldhoeveelheid aan te passen in de hoeveelheid goederen te produceren. Bovendien, indien de goederen zijn verrot, en het in waarde daalt, wat het dat doet, dan is het geld zal gaan rotten in de tijd, en de daling van de waarde. In plaats van het betalen van rente, ik nu voor om een gebruiksvergoeding of beveiligingssystemen te betalen op de renteloze geld. Anders worden de banken alleen het beheren van transitorische posten en niets anders. Sorry, lieve bankiers, maar de dagen van de exploitatie van de spaarders, en miljarden winst zou dan natuurlijk die door Zinserzwingung. Maak je geen zorgen, beste lezers, in een renteloze samenleving, kunt u nog steeds miljonair als ze zou moeten nastreven dit. Rente-inkomsten omvat tevens de vrijheid is niet genoeg. Zo wordt de renteloze of rentevrij geld beperkt tot zijn functie als ruilmiddel, die alleen afhankelijk is van een devaluatie, als het wordt bewaard. U kunt, zoals reeds vermeld, de renteloze geld, natuurlijk. Het brengt het naar de bank, die leent het weer en het brengt in omloop gebracht. Op de bank verliest geld, natuurlijk, niet in waarde. Wie nu leent dit geld, dat betaalt een verwerkingsbedrijf vergoeding, die inderdaad ook 0,7 tot 1,5 procent vandaag. Als een onderlinge krediet op alle goederen en diensten is nu het geld uit te gaan van het algemene publiek. Het gebruik van dit geld is het recht van iedereen, wat niet betekent dat iedereen altijd hetzelfde bedrag bij de hand heeft. Iedereen is net zo veel geld, altijd met COLLATERAL lenen, hoe hij echt nodig heeft om te produceren en te verkopen zijn producten op de open markt. De prijs van deze producten en goederen die bestemd zijn als nu bepaald door vraag en aanbod. Echter, zoals het onder de renteloze monetaire systeem NIEUW op geen enkele manier is om de economie door het tegenhouden van het geld onder druk en om monopolie belangen te forceren, heeft geld nodig nu aan te passen aan het ritme van de economie. Het moet bieden zich om een verlies te vermijden (dat wil zeggen, de hoofdstad bedient ons, en niet, zoals nog, we de hoofdstad). Misschien is DIT Marx werkelijk bedoelde en die bestemd zijn in zijn werk Das Kapital, maar het is niet, helaas, en alleen in het begin was het duidelijk.
Voorheen had een prive-belang van de winst, is mijn voorgestelde gebruiksvergoeding is een publieke zaak. Met het oog op de relatie tussen de grootte en de geldmarkt volume te krijgen, moet het terug keren het geld in omloop. In de gebruiksvergoeding is nu een bron van de staatsinkomsten, en daarbij het verminderen van de belastingdruk van individuen. Veel kracht en de groei van grote inkomsten activa als gevolg van een hoge rente zou er niet meer in een renteloze samenleving. Om een voorbeeld van de onbillijke last van belang distributie van vandaag te geven: de mensen betalen een gemiddelde van 5% rente, maar dat is ongeveer 5% van de bevolking, dus voor alle bijna-miljonairs, een groot deel omdat in het geval van het optellen van de rente die u capaciteit verdubbelt elke 14 jaar zonder werk. Dus wat is dit voor de overige 95% “arme drommels” uit? Omdat het betekent dat het verlies van 30-50% van hun reguliere salaris, waardoor ze bijna onmogelijk om jezelf te redden een fortuin. Ik verwijs u naar ten aanzien van de economische analyse van Helmut Creutz, de verdeling van de rijkdom en rente-exposure in de BRD. En dan blijkt duidelijk dat het huidige monetaire systeem de neiging om concentratie die wiskundige wetten volgt heeft. Met andere woorden, zijn armer, de rijken rijker en de armen, en op hetzelfde belang, wat betekent dat de winst van de rijken door de verliezen van wapens betaalde baan als koper enhet middenklasse weg te breken. Wie heeft een dergelijk systeem, of voorgesteld, moet zijn geweest een echte duivel. Al deze een kostprijs van de rekeningen die door mij, natuurlijk, renteloze monetair systeem. Zoals het er nu voor de terugbetaling van het geleende bedrag bij de bank? Het is eenvoudig: U betaalt ongeveer 1% bankkosten en de risicopremie en de terugbetaling. De vergoeding zal worden betaald in termijnen, afhankelijk van het contract. Nu iemand die bouwt voor anderen, dan moet hij zichzelf beschermen, dat zijn geld wordt gedekt door huuropbrengsten. Op deze wijze zoveel huizen in mate, die nodig DEMAND hier bepaalt de hoeveelheid van goederen. Zoals vereist door de huidige hoge tarief van het kapitaalrecht retour geldt niet op mijn systeem ook niet langer de dwang om te produceren en verkopen. Om dezelfde levensstandaard te krijgen, zou elk hoeft alleen maar half zo veel werk. Waarom? Omdat zelfs de helft van de kosten van goederen van de grondstoffenprijzen huidige systeem van belang of de kapitaalkosten, die goed zijn voor nu. Een andere reden voor minder arbeidsuren voor dezelfde levensstandaard zal zijn dat met de invoering van een vergoeding of ‘compenserende heffing op de liquiditeit “(zie klok) de kwaliteit van goederen verhoogt en dus de stroom in de goederen INGEBOUWDE slijtage en waardevermindering is niet van toepassing omdat het zo Vandaag de dag, zal deze dezelfde waarde verlies, dat dat de winstgevende investering van kapitaal en overschot zorgt ervoor worden geproduceerd.
Zoals het er nu naar uitziet voor het milieu? Ook is er de renteloze geld systeem voordelig is omdat de noodzaak om te investeren in bescherming van het milieu de middelen niet langer te vechten met of tegen de rente. De monetaire hervorming per se van belang geladen in renteloos geld kan, zoals voorgesteld hier, door de populairste stem en wetgevende veranderingen gebeuren, of zelfs door een algemene inleiding van de controle van de rekeningen van waaruit u automatisch het behoud van betaling automatische incasso’s, de daling van de waarde van het geld dienovereenkomstig. De instellingen en de logistiek zijn er al, je hoeft alleen te gebruiken of te hergebruiken alleen. Een dergelijke aanpak wellicht niet de eerste zijn, als gevolg van de staat conflict van belangen, maar enkel omwille van de onwetendheid van de initiatiefnemers, de technische en organisatorische implementatie. Er is maar een, dat is een must roebel rollen en over en weer om te lezen tot het (hopelijk renteloze) kwartje viel.
Als de rente op de investeringen en de productie is gedaald tot nul, zou zinken niet alleen de prijzen voor goederen en diensten in dat land of de betrokken regio, waarin de voorgestelde geld introduceert van mij, maar het zou ook op de nationale of de wereldmarkt als gevolg een enorm voordeel. Producten en diensten kunnen worden verkocht goedkoper door het bedrag van de huidige rente.
Ik sluit af met de woorden van de grote Henry Ford, Jr: “Als mensen wisten hoe ons monetair systeem echt werkt, dan zouden we de revolutie hebben in de vroege ochtend!”